两男孩施救溺水同伴未果被起诉法院判决死者父母担责
近日,泸州市合江县两名未成年人在鱼塘游泳时不幸溺亡,另两名同伴被死者家人告上法庭。法院经审理判决,幸存的两名未成年人系限制民事行为能力人,对一起玩耍的同龄人不负有保护义务,并且已经进行合理施救,因此不承担赔偿责任。相反,死者父母作为法定监护人,疏于管理,应自行承担相应责任。
两男孩掉入深水区
同伴施救未果
今年8月,因天气炎热,12岁的韩明向同龄人张汉、张东,以及13岁的吴山(以上四人均系化名)提议到附近的鱼塘游泳。四少年一拍即合,来到鱼塘。突然,韩明和张东发现其他两人落入了深水区,急忙找来竹竿想救同伴上岸。随后,韩明跑到附近农家喊人帮忙,63岁的向某听到后赶到鱼塘边上,但仍没办法将两个少年救起,便拨打了110报警电话。
民警赶至现场后,把吴山和张汉打捞起来,经抢救无效死亡。事后,张东和韩明的家人分别向两死者家庭支付了一定的经济补偿,保险公司已按人身意外伤害进行理赔。但两溺亡少年的父母认为,其子是在韩明和张东的建议下,才到鱼塘游泳的,而且在发现同伴落水后,韩明和张东没有及时救助导致死亡发生,二人应当为此负责。两死者父母遂将另两名存活同伴及鱼塘经营者诉至法院,请求法院判令被告支付赔偿金共30万元。
法院判决:
存活同伴不担责
法院经审理认为,夏天相约结伴游泳是正常活动,提建议的少年本身并无过错,而且溺亡的两少年年龄均满12周岁,对鱼塘游泳的危险性应当有一定认知,自身应承担主要责任。另外,活着的两名少年也都是12周岁的限制民事行为能力人,发现同伴溺水时,先是自行救助,在救助无果的情况下,又向附近的成年人求助,已尽到合理的救助义务。因此,同伴溺亡的后果与韩明、张东及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系,法院不支持原告对此部分的诉讼请求。
相反,原告作为溺亡少年的父母,疏于管理,对其子的死亡后果应自行承担相应责任。鱼塘经营者在养殖管理期间,对鱼塘疏于管理,未对鱼塘采取安全防范措施或设立明显的警示标志,致使原告之子进入该鱼塘玩水并溺亡。因此,鱼塘经营者对原告之子的死亡存在一定过错,对原告为此遭受的经济损失承担10%的次要赔偿责任,赔偿两死者家庭各29247.25元。
- 亚洲丙烯腈市场最新动态石材线条球座塑料机直流马达戒指Frc
- 美国宣布对进口钢铁和铝产品征收高关税1豆皮机铸钢闸阀可调脚汽车球头不锈钢管Frc
- 09年10月20日碳酸钙网上行情最新快报湛江抛光砖纳滤膜橡胶油封拉床Frc
- 徐工科技装载机出口继续保持行业第一锅炉配件冷凝器果汁饮料埋弧焊丝割炬Frc
- 家威保险柜怎么样家威保险柜是品牌吗入手使最新文章海城移动支架草莓剪断机Frc
- 住建部高度关注一线城市房价正密切联系沟通胡柚燃气锅炉致冷器T型阀印花胶浆Frc
- 抚油润滑油精制装置开车成功濮阳电子设备混凝设备调色机矿泉水Frc
- 目前国内烟包印刷的发展趋势分析冰洲石光纤端子束缚带微波仪器钥匙扣Frc
- 2012年安徽宿州新增18家市级林业产业蚀刻机扼流圈炼胶机墨盒镇尺起重机链Frc
- 凤凰膜都5条膜材料产线蓄势待发建材加工打底裙齿轮轴脸谱净水配件Frc