专访Mozilla宫力基于Web是FirefoxOS最大的资本万芳

专访Mozilla宫力：基于Web是Firefox OS最大的资本-CSDN.NET

摘要：Firefox OS作为新系统，用户和开发者均不足，它是否会遭遇与WP、BlackBerry一样的命运？Mozilla中国区CEO宫力博士认为，Firefox OS是基于Web的，而未来Web为王，Native都是小众，所以对Firefox很有信心。

宫力，现任 Mozilla公司移动设备高级副总裁，亚太地区运营总裁，Mozilla中国区董事长兼CEO，兼任Mozilla台湾分公司首席执行官。北京人，清华大学学士、硕士，剑桥大学博士，毕业后曾在计算机系统、 网络和信息安全方面从事研究工作，担任过ACM CCS、IEEE S P、和IEEE CSFW的大会程序主席和大会主席、ACM TISSEC杂志的编委以及IEEE Internet Computing的副主编。此外，宫力博士曾任康奈尔大学和斯坦福大学的访问教授，以及北京清华大学的客座教授。图：宫力博士当App出现以后，围绕Web与App谁是未来的争论从未间断，《连线》记者克里斯·安德森曾经写了一篇名为《Web已死》的文章。文中说到，WWW已走过20个年头，相比起曾经的风靡，如今的它黯然失色，地位逐渐被简单时尚的App所替代。而实际上，至今Web不仅未被App取代，反而发展得风生水起。不仅出现了新的Web标准HTML5，更出现了基于Web标准的Firefox OS移动操作系统，然而，现在仍是以Native App为代表的iOS和Android系统二分天下的世界，新兴的操作系统Firefox OS如何突破？为何不首先选择许多世界级玩家都觊觎的中国市场？它是否会遭遇与Windows Phone和黑莓一样的命运，对此我们采访了Mozilla中国区CEO宫力博士。中国市场不规则，不容易突破CSDN：今年7月和10月，Mozilla携手中兴、TCL等厂商，分别在波兰、委内瑞拉、德国等国家发售Firefox OS手机，为什么不选择从中国这个大市场进行突破？宫力：中国的手机市场跟其他国家手机市场非常不一样：一方面，中国3G通信标准采用的是TD，国际上都是WCDMA，是更通用的一种标准，从芯片供应商到手机厂商，支持这个标准的人更多。虽然中国市场很大，但是世界市场加起来比中国市场还大；另一方面，运营商对这种新生事物的看法不太一样，国外相对激进，国内相对保守。国内希望什么都成熟以后再进入。比如联通和移动，你要给它出手机，它会先问你有没有微博微信，你没有这些东西他说我没法出。而国外运营商更倾向于认为，为了抓战略的制高点，为了成为第一个吃螃蟹的人，这点小缺陷我忍。所以中国市场看起来好像是我们最重要的市场，但因为它市场规则跟别人不太一样，反而不容易突破。CSDN：Firefox OS宣称走中低端路线，提到中低端，大家首先想到的是第三世界国家，为什么Firefox OS手机也会进入一些发达国家，比如德国？宫力：你会发现各个国家都有中低端市场。其实第一世界国家功能机非常多，他们的生活形态跟中国不太一样。许多人过得很简单，他们不追求最新最亮，不会拿出一个月的工资砸一个iPhone 5s，对很多人来说，手机只是一个基本需求。比如在美国，运营商推出的合约机从0美元到50美元不等，很多人要0美元的，或者10美元的，这些人也是我们的目标人群之一。还有一个原因是因为跟我们合作的这些电信厂商都是跨国公司，从战略意义上，他们在自己服务所覆盖的国家都推出手机会更有优势。像西班牙电信，它在全球14个国家和地区都有服务，它就在14个国家地区全出，而不是选经济比较落后的国家出。因为对它来说，一是各国家都有这个需求，二是全都出对它来说战略上更有力度。三角已被iOS、Android及Firefox OS占领，Ubuntu难定位CSDN：Firefox OS和Android都走开源和中低端路线，您觉得两者是否存在竞争？宫力：竞争肯定存在，但从国际大趋势来看，Android逐渐在走高端路线，它的系统在升级、对内存和硬件要求都越来越高、价格相对走高。可能你会说“中国的中低端手机很多啊”。实际上中国市场和其他市场真不太一样，在中国看到的一些事情并不具有代表性。国内大部分Android手机不符合Google对Android的要求，它们把Android系统进行改造并压低价格，但走不出中国。Firefox OS还是有存在意义的，今年二月份在西班牙巴塞罗那世界移动大会上，连Android当时的负责人Andy Rubin也说“Firefox OS这个系统有其存在的意义，可以做很多Android做不到的事情”。两者定位不一样，Android是Native，我们是Web，Android的应用需要下载安装才能用，我们的App则是应用和内容一体，无论在Google还是百度搜索，搜出来的不仅仅是内容，还有应用，都是HTML的，无需下载安装就能用。这种功能是错位的。CSDN：您那觉得Firefox OS和Ubuntu之间有什么关系？宫力：首先，Firefox OS定位比较纯。从技术上讲，传统的技术定位都要求自己有一套API界面，不仅想为开发者提供应用开发环境，从商业上说也可以控制自己的系统。Firefox OS则打破这个规则，自己不控制，别人也不控制，我们没有自己的API，所有的API都是HTML的，都要通过W3C标准体系认证，这样全都变成了国际标准的。而Ubuntu从技术上说还是在走老路。就跟吃菜一样，要么萦要么素，以前的系统是萦的，我们是素的，很难有第三方在中间生存，况且Ubuntu进入比大家都晚。你是要素的，就跟我一样。你要是萦的，就要跟他们打，困难重重。Ubuntu很难定位，从技术上来说，这个三角都已经被占领以后，你游离在中间很困难，一定得弄个角站住，站不住很容易被挤死。从开源上讲，我们是统一的战友。但这方面，Ubuntu还是有一定难度的。CSDN：Firefox OS怎么在iOS和Android二分天下的世界分得一杯羹？宫力：其实我们一开始做最大的困扰是，人家有那么多应用，有无数人在做，而我现在这个系统，要让无数人为我们做，太困难！Windows Phone和BlackBerry都没做起来，没人做是一个很重要的原因。但想想，Firefox OS之所以还有希望，是因为这个系统是Web的，你原本在互联网上已经做过了，再做起来实际上没有什么复杂度，不用学什么新的技术，整套东西都是开放的，并且你给我们做了应用以后，它在Android、iOS、黑霉和Windows Phone上都可以用，所以我们可以借这个力去发展。从商业模式上讲，我们全开放、全免费。利用Web约束力减小碎片化CSDN：一开始全开放、全免费，但以后怎么去控制商业方面的东西？宫力：Firefox OS生存的方式跟互联网的生存方式一样。其实互联网的生存方式就是这样，你生活在一个生态圈里，只要这个生态圈是正面的，就有钱可赚。在这个生态圈里，大家多多少少都有共享义务，我们的目的就是能生存，能继续让我们做想做的事情，在Firefox OS有了规模以后，在与搜索和电商合作中，我们有一定的分成就好了。CSDN：是否会担心Firefox OS今后发展不在你们的控制之内？宫力：品牌上我们肯定要控制，但技术上，我们不敢拍着胸脯说不会出现碎片化，不过我们有一个比较好的先例，比如在桌面端，原来是微软有一套系统、苹果有一套系统、Linux有一套系统，它们各自为营，唯有一个东西不太分化，就是Web，因为Web的聚合力很强。好几亿人上网，要想让人家看你的网页，你就要做得标准，否则许多人没法看，这个约束力还是比较强的。所以你看在桌面上，国外大部分给人提供服务的网站，都是标准化的，不会因为你用了苹果，就不用Web，这对他来说是损失，所以渐渐Web就变成了大家的。我们希望通过这种约束力，使碎片化的程度变小。

本文为CSDN原创文章，未经允许不得转载，如需转载请联系market#csdn.net(#换成@)

美女裸照

性感美女

美女性感写真