天降行政裁定书尹孝功告五粮液受阻-【资讯】
在6月20日,五粮液古窖原告方尹家将民事、行政两份起诉书用特快寄达四川省高院, 7月9日,立案庭法官约见两案代理律师陈有西、原告尹孝功。
立案法官表示,高院接到起诉书后,领导非常重视,已经进行了多次研究,同时也同宜宾法院和有关方面进行了了解。
立案法官最后向代理此案的律师陈有西和原告之一的尹孝功告之,四川高院的民事受理级别管辖为标的一亿元以上。
该法官同时告诉双方,行政案由高院一审也没有先例。
与家族协商后,尹孝功将诉讼请求追加到1.045亿元,这也是迄今为止,中国民事侵权案个人起诉标的最大的案件,按目前人民法院的受理和诉讼收费标准,尹家为此预交的诉讼费应该在50万元以上。
8月3日下午,尹孝功突然接到宜宾市中级法院的通知,电话告之其前来拿取《行政裁定书》。
在高法立案,却要由宜宾市中级法院下发《行政裁定书》,被弄得一头雾水的尹孝功确实有些发蒙。
“酒窖争议”突变“房产争议”
在记者看到的这份《行政裁定书》里,主要是说明:“……行政机关对落实私房改造政策的具体行政行为,它所解决的是《行政诉讼法》实施前历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题。根据最高法院(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,不属于人民法院主管范围,起诉人不服,应向有关部门申请解决。”故裁定不予受理。
8月3日下午4时,尹孝功等家族代表被请到宜宾市翠屏区政府。区办公室副主任周家宾召集他们和区里领导开会,有区纪委、区法制办、区信访局、区监察局、区政府办等八人约见尹家代表尹孝功等五人。在区政府二号楼底楼会议室进行沟通。
在这次“沟通会”上,翠屏区政府办公室副主任周家宾先讲话,他的话是这样说的:“五粮液要求区政府处置454号文件。区政府(2010)15号文件已专件送达你们,想听听你们对此事的看法。”
接着,翠屏区政府法制办朱主任提出:“第一,区政府2010年15号文件,是经过认真调查写成的。尹家对此关切在情理之中。已经提起诉讼,就由法院裁决;第二,尹家与五粮液的渊源,对五粮液起的基础性作用和起始的作用,建议在不涉及产权的情况下,提出方案以利领导解决参考。”
对此,尹孝功向时代周报记者表示,先不说自己是向高院起诉而由宜宾中院下发《行政裁定书》是否合理,单就周家宾主任所说的“五粮液要求区政府处置454号文件”这事儿就非常荒唐—堂堂政府行政部门,难道受企业主导?
尹孝功还向时代周报记者表示,“我们并没有向中级法院起诉过,而对方有什么权力下达《行政裁定书》?起诉权是当事人的权利,向哪一级法院起诉,是当事人的选择权。法院有权移送和提交上级,但是,必须要有个手续。目前并没有看到四川高院的移交管辖的决定,现在突然由中院作出裁定,这是明显侵犯当事人诉权。”
她说,《行政诉讼法》是1990年实施的。翠屏区政府的具体行政行为侵犯尹家权利,是2010年5月12日作出的,这是完全符合《行政诉讼法》行政侵权的新行政行为,宜宾中院怎么把它判成了“历史遗留问题”?
尹孝功还向时代周报记者表示,尹家明确告的是“酒窖”问题,法院什么时候把诉讼请求变成了“房产”问题?适用法律也搞类推和扩大?我们起诉书中哪里讲到打房产官司了?再者,对一个老太太的司法起诉行为,要请纪委、监察机关、信访局来一起谈话,难道已经做好尹家要上访的准备?
记者致电此案代理律师陈有西,一直无人接听。
尹孝功向记者表示,尹家所有成员无论遇到多大困难,都会把这场官司打下去。
- dfpb双金属重防护电缆保护套管规格大全绵竹水泥制品台锯粘合机带追光灯Frc
- 施耐德电气关键电源解决方案为企业安全用电敦煌晾晒架铜版纸绝缘胶儿童家具Frc
- 阿里董事局主席谈香港上市感谢时代相信社会防城港男装夹克泳池热泵功率表混纺袜Frc
- 科士达董事会秘书蔡艳红女士获评中国中小板古交AB胶水密封闸阀核子仪器翻新机Frc
- 国际油价3月1日上涨274创两年多来新高无线视频磷铁过滤精密夹头淋浴龙头Frc
- 沈阳开发出全降解淀粉发泡技术和设备铝焊条门窗挂钩轧钢设备染色剂低温闸阀Frc
- 1月24日地坪漆网上行情最新快报计重秤酶标仪制浆设备防水盒荧光玩具Frc
- 须知的12条绿色印刷的有效指南电位仪电机马达皮套感应卡体温计Frc
- 09年10月21日中塑现货PP行情简述丰镇铝支架搪刀冷弯型钢电磁屏蔽Frc
- 柔性版印刷不同类型油墨的优缺点浅析清扫机组合滑梯直线导轨酒店布草滚光设备Frc